საქმე რობოტში კი არა, აპლიკაციაშია: სტანდარტების ახალი ერა

„სიბრძნის დასაწყისია საგნებს მათი სახელით დაარქვა.“ - კონფუცი

ათწლეულის განმავლობაში,„თანამშრომლობითი რობოტი“– ხშირად სიყვარულით შემოკლებით კობოტად – ავტომატიზაციის სფეროში პოპულარული სიტყვა იყო. ის აღწერდა რობოტების ახალ ჯიშს, რომლებიც შექმნილი იყო ადამიანებთან ერთად უსაფრთხოდ სამუშაოდ, ტრადიციული სამრეწველო რობოტების შეზღუდვებისგან თავისუფალი. ტერმინი 
ინდუსტრიის მიმოხილვა: სამრეწველო რობოტების უსაფრთხოების სტანდარტი მნიშვნელოვნად განახლდა | ასოციაცია... მე-20 საუკუნის ბოლოს და 21-ე საუკუნის დასაწყისში, როდესაც კომპანიები იკვლევდნენ ადამიანსა და რობოტს შორის ურთიერთქმედების ზრდას. თუმცა, სტანდარტების უახლესმა განახლებამ ამ პოპულარულ ტერმინს რეალობაში გადახედვა (და ოფიციალური გაცილება) მისცა. 2025 წელს საერთაშორისო და აშშ-ის სტანდარტების ორგანოებმა გადაწყვიტეს, რომ თანამშრომლობა... რაღაც, რასაც აკეთებ, არა ის, რაც რობოტი თავისი ბუნებით არის.

შესწორებული ISO 10218-1:2025-რობოტიკა - უსაფრთხოების მოთხოვნები -- ნაწილი 1: სამრეწველო რობოტები – რობოტების უსაფრთხოების ფლაგმანი საერთაშორისო სტანდარტი – მიზანმიმართულად გამოტოვებს „თანამშრომლობითი რობოტის“ ნებისმიერ განმარტებას. 

განახლებული ISO 10218 | პასუხები ხშირად დასმულ კითხვებზე (FAQs) | A3სტანდარტების კომიტეტი განმარტავს: „ტერმინები „თანამშრომლობითი რობოტი“ და „თანამშრომლობითი ოპერაცია“ არ იქნება გამოყენებული გადამუშავებულ ISO 10218 სტანდარტში. მის ნაცვლად გამოყენებულია „თანამშრომლობითი გამოყენება“, რადგან მხოლოდ რობოტის ფაქტობრივი გამოყენება შეიძლება იყოს შექმნილი, გამოცდილი და დადასტურებული, როგორც თანამშრომლობითი აპლიკაცია“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ახალ ISO წესებში სიტყვა „კობოტს“ საერთოდ ვერ ნახავთ. ამერიკის ეროვნული სტანდარტები (ANSI/A3) მიჰყვა ამ მაგალითს. განახლებული ANSI/A3 R15.06-2025: სამრეწველო რობოტების უსაფრთხოების სტანდარტების მოდერნიზაცია – PL... (აშშ-ის სამრეწველო რობოტების უსაფრთხოების სტანდარტი, ადაპტირებული ISO 10218-1/-2:2025-დან) ასევე გამორიცხავს ტერმინს „თანამშრომლობითი რობოტი“ და მას ცვლის უფრო ზუსტი კონცეფციით, როგორიცაა თანამშრომლობითი აპლიკაცია.

ტერმინოლოგიის ეს ცვლილება შეიძლება სემანტიკური თმის გახლეჩვას ჰგავდეს, მაგრამ მას მნიშვნელოვანი წონა აქვს. ეს ასახავს ექსპერტების მიერ ადამიანისა და რობოტის უსაფრთხო ურთიერთქმედების შესახებ შეხედულებების მომწიფებას. ბოლოს და ბოლოს, უბრალოდ მანქანისთვის „როგორც...“-ს დარქმევა... ერთობლივი რობოტი ჯადოსნურად არ ხდის მას უსაფრთხოს ყველა სცენარში და სტანდარტების შემქმნელებს საბოლოოდ მოებეზრათ ეს დაბნეულობა.